Y el Debate dónde está?

El panel por la Capital en 2009.

La pelota va y viene, pasa de un lado para el otro, pero nadie se quiere hacer cargo de ponerse el debate al hombro como un verdadero capitán. Uno exige un “canal neutro” –como si lo hubiera-, otro se niega a pisar una facultad pública, y los demás la ven pasar con tal de pertenecer. Todos los candidatos implicados en los ya clásicos debates televisivos pre elecciones se ofrecen a debatir, pero cada uno desea hacerlo a su manera como Frank Sinatra.

Lo que no entienden, o no quieren entender, es que eso que llaman “debate” se parece más bien a una burda lección oral sobre lo que el pueblo quiere escuchar. Frases armadas y mal leídas hasta con sus comillas y paréntesis, promesas banas sobre cuestiones sociales a las que nunca les han prestado ni le prestarán atención, una cronometrada descripción de lo que podríamos ser pero que no lo seremos aunque los votemos, un discurso acotado en vivo por sus asesores de imagen y oratoria que muy poco deben saber de política, etcétera. “Palabras, palabras, palabras” pero muy poco de debate.

Tengo en la memoria varios capítulos de ellos, muchos con los mismos personajes, las mismas caras de buenos amigos –y a veces con carita de lástima-, y la verdad muy pocos me arrojaron con claridad algún objetivo y sus métodos para lograrlo. Por eso la mueca de risa me sale sola al ver y escuchar tanto alboroto por un “debate” si al final lo que menos se cruzan allí son las diferentes opiniones. Para evitar los roces de campaña podrían grabar cada uno su mensaje y acercárnoslo por mail, así lo vemos cuando tengamos un tiempito de saber por qué lado nos pretenden garcar, no?

A hacerse cargo

Barras con dirigentes en la procesión pre apriete.

Ayer me alteré con algunas voces, pocas por suerte, que pedían clemencia para con River. Decían, con tono triste, y desde los escritorios de grandes canales, que ya era demasiado castigo el descender de categoría para que encima se lo investigue y sancione con clausuras, multas económicas y quita de puntos, tal como se viene hablando en las últimas horas.

Es verdad que yo me altero por cualquier pavada, pero no puedo dejar de enervarme al escuchar esa clase de opiniones, donde se intenta defender e ignorar hechos ilegales y de violencia extrema. Donde se confunde el "castigo" deportivo, que no es más que una consecuencia de malos desempeños, con el legal, judicial, penal o el que le corresponda por la connivencia de los directivos con la barra.

También es verdad que todo este efecto "post descenso" salió a la vista por una suma de factores acertados: en pirmer lugar, el árbitro del partido denunció a tiempo las amenazas sufridas, y no esperó como muchos a llegar a su retiro profesional para hablar de corrupción y aprietes. También el accionar de la justicia fue a tiempo, allanando el club y pidiendo todas las imágenes y videos de los hechos en cuestión. Luego, el mismo peso específico de los hechos de violencia tras el partido y del morbo de tener a un grande en la lona, completaron el combo para que todo el país hoy hable del tema.

Los antecedentes con otros clubes, en esos casos clubes chicos, pintan un panorama bastante oscuro para este River, que habla hasta de 20 fechas sin usar su estadio, es decir toda su primera temporada en la B. Pero el material que hoy tiene en sus manos el juzgado prueba fehacientemente la complicidad dirigencial en el apriete de los barras, por lo que nadie más que River tuvo la culpa de todo esto. Entonces, cómo no pretenden que pague su propia culpa?

Grabado en la memoria

Este espacio virtual también me sirve como ayuda memoria, para inmortalizar acontecimientos que serán recordados con el paso de los años. Por este motivo muestro aquí un relato, que más que relato es un dolor, una bronca, un desahogo, que por la emoción que descarga alcanzará un nivel similar de recuerdo radial como el gran "barrilete cósmico".

Estoy refiriéndome al comentario post descenso del periodista Atilio Costa Febre, relator radial de la campaña de River desde hace más de 20 años. Reconozco que primeramente quise escucharlo por morbo, pero luego de desandarlo llegué a sentir hasta odio por esos dirigentes que pasaron por River y se llevaron todo. La verdad, una joya periodística con mucha honestidad y cero filtro.

Noticias de ayer

Las "news" de hoy a las 12:30 horas.

Un gran profesor de Periodismo nos inculcó su frase de cabecera: "Nada más viejo que el diario de ayer". Partiendo de este lema -que hoy en día hasta podría objetarse debido a la rapidez que cobran las noticias en la red- me encuentro sorprendido hoy con la presencia de varias noticias viejas en el sitio Cancha Llena. Hechos que sucedieron el domingo a la mañana, aún hoy siguieron ocupando la página principal, que justamente no se caracteriza por aglutinar noticias de ayer.

Está bien que la prioridad informativa que nos dejó el histórico descenso de River alteró los esquemas tradicionales de muchos medios, pero encontrarse en la portada de hoy, martes 28, ya promediando el mediodía, con noticias como la goleada de Las Leonas sobre China, el triunfo de Canapino en el TC 2000 y la nueva victoria de Vettel en la F1, parece más bien un descuido infantil, antes que una decisión de orden de importancias.

Así como en su momento el retiro de Martín Palermo terminó opacando la meritoria consagración de Vélez, esta vez el ocaso de un grande y todo lo que pudo llegar a desprenderse de ello desplazó las demás noticias rutinarias de todos los lunes. El detalle, es que el último no fue un lunes más, ni tampoco los tiempos de las redacciones que lo cubrieron. Y así lo logra reflejar en su error uno de los principales portales deportivos del país.

Entre la sorpresa y la cotidianeidad

Tengo conmigo una rara sensación contradictoria. El descenso de River sigue y seguirá arrojando infinidad de noticias y datos de color -muchos de ellos amarillentos- hasta su regreso a la Primera División. Y allí, en ese hecho histórico, predecible e increíble a la vez, radican mis sentimientos encontrados, revolviéndose en un extraño cóctel de rivalidad, comicidad, violencia, sentimientos, solidaridad y corrupción.

Desde hace 1 año vengo sosteniendo que River saldría campeón de alguno de estos 2 últimos torneos para salvarse de las promociones y los descensos. Para ello me basaba no tanto en la calidad histórica de grandeza que tiene el equipo millonario, sino más bien en la "mano oficial" que podría ayudar a ese grande a zafar de tales agonías. El "River se salva" acompañaba siempre mis sospechas sobre los ya conocidos arreglos que suelen darse en la AFA y ese sentimiento, de corrupción bestial en el organismo madre, se agrandaba con cada gol que River marcaba, hasta en el mismísimo partido definitorio de ayer.

Sin embargo la realidad nos dio un gran cachetazo a todos los que no la imaginábamos, por más que armábamos chistes al por mayor con la posibilidad de experimentar un River en la B. Es decir que lo que no podía suceder en el imaginario popular, al fin y al cabo sucedió. El equipo más ganador a nivel local, el que más partidos disputó, más puntos cosechó y más goles convirtió en toda la historia de la A, uno de los 3 grandes que nunca conoció otras divisiones, al fin y al cabo se fue a la B.

Y es acá donde chocan mis ideas: siento por un lado que la salvación corrupta que yo daba por hecha, sorprendentemente no se dio. Esta realidad me demostró que River se fue por la suma de muchas falencias, pero que son en su mayoría propias. Pero al mismo tiempo siento, mientras vivo el después de la noticia, que nuestro bendito fútbol sigue y seguirá igual de gris y corrupto como lo estuvo antes que este equipo empiece a hablar de promedios y de números porcentuales.

"Todo pasa" suele rezar nuestro padrino, y tristemente es eso lo que siento. Aunque ante nuestra sorpresa un grande deba transitar por alguna baja categoría, todo esto -que ya es cotidiano- va a pasar. Pasará la violencia y la muerte en las canchas, pasará el gobierno de los barras, la inocencia de los vaciadores de clubes, pasarán los favores económicos y políticos en la mesa grande de Viamonte, pasarán los malos arbitrajes, la corrupción policial, las sanciones con diferentes varas...

Por tales motivos, concluyo que equivocar mi lúgubre vaticinio no me generó ninguna alegría, sino que me arrojó un gusto tristón y amargo. Me apena la contradicción de saber que en nuestro fútbol todo puede pasar, y que literalmente -como bien esboza esta frase- "todo pasará". Lo legal y lo ilegal convivirán por el resto de mi vida en una oxidada balanza de reglas y excepciones. Lamentablemente, la contradicción me acompañará.

A la B

Histórico: Descendió #River.

CFK, la que se quemó con leche

Así parece ser: nuestra presidente Cristina ha designado a Amado Boudou como su compañero de fórmula para la re (re) elección, textualmente “por su lealtad”. Así al fin cerró toda una etapa de rumores, hipótesis, desconcierto, vilo, suspicacias, negociaciones, idas, vueltas, pan y queso.

Ahora sí puedo decir que el panorama es otro… bah, es el mismo, pero con nombres y apellidos definidos. Y también con esperanzas renovadas de parte de Cris para con su nueva pareja presidencial, no vaya a ser que otra vez obtenga un resultado “no positivo”.

NOTA: la foto corresponde al Diario El Argentino, y fue acompañada con la leyenda "La fórmula ganadora".

Buen humor mañanero

"El comienzo de la Ola Polar será por que hoy cumplen años Riquelme y Messi?" fue el chiste mañanero de una periodista de @C5N. Grosaaa!

Colgando en sus manos

Cara a cara: "reproches" en primera persona.

La imagen de la "reacia" policía cordobesa negociando alambrado de por medio con los "inadaptados" de River me volvió a traer ese pensamiento que desde hace muchos años llevo conmigo. Y esta idea es tan triste y lamentable como cierta e innegable: nuestro fútbol depende pura y exclusivamente del antojo de los violentos.

Quiero decir que no hay comité de seguridad, dirigentes, policía, ni nada en este país que impida -o tan sólo prevenga- la violencia en las canchas. La voluntad de estos tipos -que son el fruto de los mismos protagonistas que acabo de describir- es la que manda a la hora de jugar o no un partido, de pausar o suspender un encuentro, de cambiar o no el rumbo de un juego.

Lo aprendí en persona, viéndolo con mis propios ojos, cuando en el año 2003 la barra de Boca cruzó toda La Bombonera en busca de sus pares de Chacarita, para librar combate arriba de nuestras cabezas. El hecho no terminó en una desgracia porque alguno de estos gritó basta, luego de hacer de los accesos del estadio un lugar tan accesible como su propia casa.

Anoche sucedió lo mismo: alguien dio la orden para que estos delincuentes entraran al campo y luego decidió calmar los ánimos, ya sin banderas ni "aliento oficial". Ya suena irrelevante el imaginar las consecuencias de esta invasión en el resultado final del partido. Sólo importa el concepto ilegal que ya nos acostumbramos a ver como usual. Así, estamos en sus manos, resignados a sus voluntades.

Bien de acá

A la hora de asemejarnos con el Primer Mundo somos cosa seria. Si no me creen, conozcan a nuestro oráculo deportivo: el Burro Andrés! Nada de pulpos europeos en peceras glamorosas; a nosotros nos alcanza con un asno cordobés y las remeras de los equipos sobre el enclenque alambrado de su corral.

La gente del Canal 12 de la Docta nos sorprendió hoy con su nuevo pronosticador, Andrés, quien entre las dos porciones de alfalfa, y luego de serias indecisiones, se quedó con la de color celeste. Los creadores de la nueva estrella esgrimieron que la elección del animal fue porque querían algo bien característico del paisaje cordobés. En fin, no sabemos si nuestro burro acertará el resultado, pero lo que sí estamos seguros es que le ganamos por lejos en creatividad a esos fríos oligarcas.

Ya no sos mi margarita

Mi vieja mula ya no es lo que era.

Atrás quedaron los tiempos de elogios, donde acompañado por una serie de resultados positivos los métodos que usaba eran calificados como “adecuados para el momento”. Muy atrás, me corrijo, porque -como indica una canción- lo que antes gustaba, hoy provoca llanto, y esos modos austeros con los que River ganaba ya no alcanzan para lograr el objetivo, y la urgencia, la maldita urgencia, se lo está devorando todo.

Podría decir entonces, continuando con la alusión musical, que a Juan José López “ahora lo llaman malvón”. Los que ayer fueron triunfos ajustados, casi deslucidos para el paladar negro millonario, pero que dejaban 3 valiosos puntos para liderar la primera parte del torneo, hoy se convirtieron en pálidos empates -o en derrotas en el peor de los casos-, sin muestras de superioridad aunque más no sea en la intención, con escaséz de ideas grupales y grandes flaquezas en el rendimiento individual de sus pilares.

River hoy juega la promoción por primera vez en su historia, y ese daño ya está hecho. Lo que venga de aquí en más será obra y gracia del destino, pero también de lo que River haga en 180 minutos. Y eso dependerá del mensaje de Jey Jey, de la premisa que su equipo ponga en prioridad: la mesquindad que determina la difícil situación y el saber que un solo error puede generar aún más caos, o la confianza de saberse más grande, más experimentado y aún más importante que su rival de turno. De creerse margarita o continuar siendo malvón.

Es el fútbol, estúpidos

Sí, sí. Yo fui uno de los que afirmó más de una vez que "River no va a jugar la promoción". Y es verdad, la sorpresa del hecho histórico para mí fue doble. Pero de ahí a atribuir este resultado sorpresa a la buena gestión dirigencial que rige nuestro fútbol o, peor aún, a los beneficios que brindaría la existencia del "Fútbol para Todos" ya es mear fuera del tarro.

Salto como leche hervida porque en una de las transmisiones del fin de semana escuché a un relator rasgarse las vestiduras atribuyéndole toda la emoción y sorpresa deportiva de la última fecha del Clausura al "mal parido" sistema futbolístico democrático . "... y toda la emoción bajo la transparencia del Fútbol para Todos" declaró uno, como si los goles los hubiesen hecho ellos, los que hoy son apenas la voz pasajera del fútbol hasta que cambie el poder de turno.

Y si bien siempre vamos a escuchar hablar de incentivación y otras malas yerbas, continúo pensando que esto sigue siendo fútbol y como tal, sigue siendo impredecible. Sólo a ello le atribuyo que Huracán haya logrado otra oportunidad sobre la hora, que Olimpo haya conseguido otra temporada más en primera, que River no haya podido safar de la temible promoción, y demás resultados emotivos. Reitero: todo es fruto de esa condición maravillosa del deporte más hermoso del mundo, y no de un sistema de transmisiones deportivas.

Viva la radio!

Lo empecé haciendo casi por obligación, porque la circunstancia de no estar en mi casa me lo obligaba. Pero apenas empezó a correr la pelota en uno de los estadios lo comencé a disfrutar como un placer. Ese placer que por la comodidad de la tele había abandonado desde hace un tiempo.

El abanico de posibilidades que nos dejaba la última fecha del Clausura era histórica de antemano, y terminó siendo más que eso luego de los resultados finales. Y ahí estuve yo, en medio de un viaje, pero firme con mi vieja radio en mano, buscando a cada instante la frecuencia correcta, y viviendo lo que en muchísimas oportunidades disfruté como ningún otro tipo de transmisión: el fútbol por la radio.

Todo formó parte de mi placer radiofónico: la cantidad de partidos donde se jugaban más que 3 puntos, la lluvia de goles desde temprano que nos brindaron, las alterntivas desde todas las canchas atendidas por las interrupciones eufóricas de los periodistas allí apostados, y el morbo que también le puso condimento a la fecha 19 de ver como algunos equipos sufrían y otros respiraban.

Todo eso en sólo 2 horas de transmisión que por suerte pude vivir en vivo y en directo. Casi sin imágenes, como para agrandar esa magia de la radio de la que tanto se habla. Esa que me hace elegirla como mi medio de comunicación preferido, en el cual he disfrutado mis días de aire. Por eso que siempre me brinda, no tengo más que gritar: Viva la Radio!

La noticia que duró más de un día

El hecho se mantuvo en primer plano.

Para alguna parte de los medios fue sin duda la noticia de los últimos días: los hermanos Noble, hijos de Ernestina Herrera, la mandamás de Clarín, accedieron a la comparación de su ADN con el resto del Banco Nacional de Datos Genético. Por tal motivo, la misma ocupó el espacio principal en el portal digital del diario por todo este día viernes.

Caben destacar algunas definiciones que arrojó Clarín en el desarrollo del tema. Por ejemplo, aclara que los hermanos optaron por no apelar la decisión judicial "para terminar con la persecución de la que son objeto desde hace casi una década", y no dejan de destacar además los numerosos hechos que anteceden al reciente acontecimiento, con "muestras", "persecuciones", "agravios y sufrimientos".

Por su parte, el diario de voz oficialista El Argentino, que encarna la otra parte en esta batalla impuesta entre Gobierno y Monopolio, también utiliza su mejor espacio para el acontecimiento y titula a estas horas "Sospechoso giro del grupo Clarín en el caso Noble". Las sospechas radican en el basto tiempo que está demorando una definición -remarcan que lleva ya 10 años- y luego aclaran, en voz de Estela de Carlotto, que "existen delitos graves dentro del proceso de adopción".

Lo cierto es que, luego que el juzgado indique la fecha de la extracción de sangre para Marcela y Felipe, se sabrá de una vez por todas si son o no hijos de desaparecidos. Mientras tanto las voces de ambos sectores nos abrumarán con lluvia de alegatos, denuncias, más sospechas, y otras acotaciones que poco sumarán al resultado final del caso. Por lo que es muy probable que en las tapas haya una segunda versión de estas noticias extra duración.

Telerman, sabe?

Parece que no, que no sabe demasiado, y que por eso me tocó en suerte ser encuestado por su gente. Digo que lo que no debe saber es sobre su futuro, ignorará sobre cómo le irá en las próximas elecciones, aunque reconozco que ignoro cuánto sabe de nuestra ciudad y sobre cómo gobernarla. Pero eso ya es problema de él -y de quien lo vote-.

Lo cierto es que hoy accedí a responder algunas preguntas a través de una encuesta telefónica de esas que te tocan por azar y mediante una voz grabada. Algunas de las preguntas fueron muy puntuales sobre temas de actualidad, y me hicieron pensar en el valor específico de las mismas antes que en sus respectivas repuestas.

"Cree que el escándalo Schoklender afectará a la imagen del actual Gobierno?" fue una de las primeras dirigidas al acontecer nacional. Luego llegó el turno del autobombo cuando debí opinar si era positivo o no la restricción de algunas avenidas céntricas para realizar cortes o piquetes, y acertar en un "multiple choice" la autoría del proyecto de ley que la proponía.

Por último llegó la pregunta clave, la más importante de la encuesta anónima -sólo me pidieron la edad, el sexo y el grado de estudios-, la que arrojará números a la expectativa de voto para el pelado que dice saber. "Conoce a Jorge Telerman?", "Vio últimamente su figura en carteles y/o en televisión?" y "Votará por Jorge Telerman en las próximas elecciones?" fue la trilogía final. Tras mis respuestas seriamente craneadas... me cortaron sin un gracias! Así, no espere que lo vote!

Menos mal que estamos bien

Cuando escucho que "estamos bien porque acá todos pueden opinar" me dan ganas de cagarme en la libertad de expresión! #seamosserios

Como con la mano

¿Con las manos limpias?

El benemérito y excelentísimo Presidente de la AFA, Julio Humberto Grondona, decidió designar a los árbitros para la última fecha del Clausura tal como le indicó su santa voluntad. El motivo de esta decisión manual sería para... evitar sospechas?

A ciencia cierta, no fue una desición extraordinaria del Don. Se sabe que la "designación a dedo" es una acción casi rutinaria en la calle Viamonte. Por este motivo, y cumpliendo religiosamente con su modo de ser, hace unas horas se encargó de resaltar que "no hay nada raro" en este torneo. En verdad, todo es normal.

Así, como en el 80% de los partidos -según denuncia La Nación-, se designó literalmente con la mano a Lunati para River-Lanús, a Pezzotta para Quilmes-Olimpo, a Beligoy para Independiente-Huracán, a Pompei para Argentinos-Tigre, y a Baldassi para Gimnasia-Boca. Veremos luego si las predicciones de muchos se cumplen, como para alargar la "normalidad", vio?.

Muchas gracias Palermo

No iba a la cancha, pero había clima de cancha. Ya en el colectivo cruzamos miradas cómplices con otros religiosos, en un raro ambiente de "duelo alegre". No estaba en la cancha -no todavía- pero parecía la cancha. Banderas, fuegos artificiales y cánticos alegóricos interrumpían la glamorosa siesta de Puerto Madero.

Faltaban algo más de 5 horas para que se juegue un partido, "el partido", pero la fiesta estaba en otro lado. A ese lugar de homenaje llegaron luego los bombos, las sombrillas y las trompetas, para desviar la atención que acaparaban los balcones del Hotel, esos que ocultaban algo que todos deseábamos y que hasta el momento no daba señales.

Barbie con testosterona

Chusmeando por la web de Ronnie Arias y su mundo de extravagancias, encontré un dato muy particular: la clásica muñeca Barbie, en su extenso reino de posesiones, también tiene un Metegol! La imagen muestra los planteles con vestimentas muy sexys, pero lo que más impresión me genera es verlas sin brazos ni pies. En fin, como bien acota el conductor, verla como futbolista ya es “too much”.

Pero siguiendo el vínculo al sitio oficial de la rubia articulada descubro -aún más sorprendido- que no sólo planea adueñarse de este deporte originariamente masculino, sino también se entromete en otro mucho más varonil: el automovilismo. Sí sí señores, llegó la Barbie piloto de carreras! Luego de reanimarlo del desmayo al "loco" Di Palma agrego que la caja de esta versión de la muñeca trae su obligatorio casco -como se ve en la foto- y además un trofeo, por lo que la muchacha -claro está- se sentirá siempre una ganadora. Sólo me queda por preguntarme: la próxima versión será la Barbie uróloga?

Pese a todo, un legado periodístico

Hebe y Taty, juntas pero no revueltas

En el medio de la catarata de declaraciones, acusaciones y defensas que llueven sobre el caso Schoklender – Bonafini está claro que todo puede pasar. Ni gran parte de nuestros medios ni tampoco de nuestros políticos abordan de una manera “medianamente imparcial" el embrollo. Se siguen sumando voces –algunas creídas ya desaparecidas- a la limpieza o al desaseo de los involucrados, y uno queriendo o no va desarrollando su rol de receptor.

En este contexto desdibujado en lo ético, vemos claramente las últimas novedades del caso que va transitando por una cornisa cada vez más delgada. Dentro de este entorno la dirigente de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida, quedó envuelta en una contradicción gramatical por sus dichos acerca de Hebe –un dicho más sobre la señora-.

La frase surgió de una entrevista en Radio Del Plata, donde Taty –según se puede leer en todos los portales- hizo hincapié en la importancia de que se investigue a la titular de la Fundación Madres. "Es muy doloroso, porque atrás de un pañuelo están los 30 mil (desaparecidos). Hay que saber llevar el pañuelo realmente" declaró al aire, y luego agregó “que se investigue a la señora Hebe de Bonafini”.

Luego de los oportunos titulares del "monopolio", los dichos acaban de ser refutados por la misma Almeida, tal como se puede leer en un cable de la agencia pública Télam. En él niega toda alusión a la persona de Hebe, aunque sí mantiene que “la Justicia deberá investigar sobre la cuestión”. “Aquí hay algunos multimedios que lo que quieren hacer es desunir a los organismos de Derechos Humanos” concluyó, cayendo en el lugar común desde donde se comanda el actual Gobierno.

Por lo dicho en el comienzo de la nota no faltará aclarar que esta corrección no se vio reflejada en todos los medios, ni que la acusación directa de Taty Almeida finalmente tuvo nombre y apellido: TN. Conocida es la afirmación que reza que los extremos son malos, por eso prefiero no optar ente uno u otro, elegir entre “el bueno” y “el malo”. Tengo un lindo trabajito para intentar rescatar el ilícito existente más allá de sus nombres y prontuarios.